Tegyenek panaszt a jogsértő diszkórazzia áldozatai!

A pénteki diszkórazzia nem csak kellemetlen volt azoknak, akik a célkeresztbe kerültek: de egyben jogsértő is. Az áldozatokat tehát arra kérjük, jelentkezzenek - panaszt tehetnek és egyes esetekben akár perelhetnek is, jó esélyekkel.

Péntek éjjel nagy diszkórazziát tartottak egy belvárosi klubban, ahol a rendőrség tömegesen pupilla- és pulzus-vizsgálatnak vetette alá a vendégeket, akik nem mentek át a "teszten", azokat előállították és megpisiltették. 211 embert vizsgáltak át, 49-et állítottak elő és 16 embernek lett pozitív a tesztje.

Hogy mi is a baj a diszkórazziával?

A diszkórazziák sok érintett számára úgy hatnak, mint a horgászatban ismert tiltott „gereblyézés”: amikor az orvhorgászok nagy horgokat rángatnak végig a folyó medrénél, hogy beleakadjanak a halak. A diszkórazzia során a rendőrök nem szelektíven, nem bizonyítékok alapján járnak el, hanem egyszerűen „átfésülik” a teret, és nagy számban igazoltatnak, pupilla-vizsgálatnak vetnek alá, bevisznek embereket anélkül, hogy az intézkedés arányossága vagy szükségessége minden esetben világos lenne. A módszer lényege éppen az indiszkrimináció: a razziák során gyakran mindenki gyanúsnak minősül, aki épp rosszkor van rossz helyen.

A mostani razzia eredményeiből is világosan látszik:
- a pupilla- és pulzus-vizsgálat nem alkalmas arra, hogy akár hozzávetőleges pontossággal megállapítsa a kábítószeres befolyásoltságot, hiszen az előállított személyeknek csupán a harmadánál lett pozitív a drogteszt;
- a diszkórazzia során sem korábban, sem most nem képes a rendőrség az igazi "nagy halakat" elkapni, jelentéktelen mennyiségben tudnak csak kábítószert lefoglalni, és szinte kizárólag fogyasztók kerülnek büntetőeljárás alá.

Miért sérti a diszkórazzia a szórakozók alkotmányos jogait?

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa november 26-án közzétett (OBH 1916/2006) állásfoglalásában megállapítja, hogy a diszkórazziák gyakorlata, melynek során a rendőrség hermetikusan lezár egy szórakozóhelyet, majd az ott tartózkodó fiatalokat igazoltatásnak, ruházatátvizsgálásnak, pupillás szemvizsgálatnak és gyors kábítószertesztnek vet alá, sérti a szórakozó fiatalok alkotmányos jogait. Az ombudsman állásfoglalása szerint „a ’diszkórazzia’ – annak eredményéhez képest is – aránytalanul súlyos sérelmet jelentett meghatározatlan számú fiatalnak, akár előállították a gyanú alapján, akár csak vizsgálatra kötelezték őket”.

Tehát mindenképpen indokolt panaszt tenni az eljárás ellen, és egyes esetekben - főleg, ha valakit előállítottak, és negatív lett a pisitesztje - akár perelni is lehet. Hogy pontosan melyik esetben mi indokolt, azt az ügyvédek dönthetik el.

Politikai kézivezérlés

Hogy az akciót felülről, politikai szintről irányították, azt két dolog is jelzi. Az egyik az, hogy Orbán drogbiztosa volt az egyik első, aki a Fb oldalán hírt adott a razziáról. Mint ami a kormányzati hajtóvadászat része. A másik az, hogy az ilyen típusú diszkórazziákról nem is olyan régen maga Terdik Tamás rendőrfőkapitány jelentette ki a Budapesti Kábítószerügyi Egyeztető Fórum ülésén, hogy a BRFK álláspontja szerint elavult és a rendőrség már nem folytat ilyet. Arra tippelnék, hogy nem arról van szó, hogy a főkapitány úr álláspontja ilyen gyorsan megváltozott volna - hanem arról, hogy politikai nyomásra rendelték el az akciót. Arról, hogyan vált a drogellenes háború a kultúrharc eszközévé, itt olvashatsz!